تفاعلا مع مقال نشر على موقع إلكتروني، عبّر شريف الغيام، القاضي لدى المحكمة الابتدائية بالحسيمة، عن “الاستغراب الشديد من الوقائع الوهمية التي لا تمت إلى الواقع بصلة ومن المعطيات الكاذبة التي جاءت في أحد المواقع الإلكترونية بخصوص الحكم على الصحافي المهداوي”، مؤكدا عدم صحة ما ورد فيه.
القاضي الغيام قال، في بيان، إن المعطيات التي أوردها المقال الحامل لعنوان “هل أحس بالذنب؟… هذا ما قام به القاضي بعد حكمه بالسجن على المهداوي” تبقى “بعيدة كل البعد عن ما يفرضه العمل الصحافي من أمانة في نقل الخبر أو المعلومة والتأكد من صحتها”، وفق الصياغة.
واعتبر القاضي أن “عنوان المقال جاء متناقضا مع المضمون بذكره تارة بعد الحكم، وتارة ساعات قبيل النطق بالحكم… إلى غير ذلك من المعطيات المخالفة تماما للواقع”. وشدد شريف الغيام على أنه “بعد النطق بالحكم لم يلتق أيّ محام أو أيّ شخص آخر”، مضيفا أن “كلمة القاضي، بصفته تلك، تكون من خلال ما يصدره من أحكام بقناعة وحياد تامين، طبقا لما ينص عليه القانون والضمير المهني، وفي استقلال تام للسلطة القضائية”.
